El anterior artículo trató de
comparar los dos modelos tope de gama de las dos compañías más grandes en cuanto a procesadores.
En el mismo, se vio como el
i7-980X batía en casi todas las pruebas al
Phenom II X6, pero sucedía totalmente lo contrario cuando comprobábamos los precios de ambos y nos surgió la duda sobre si merece la pena desembolsar tanto dinero por un extra no tan abultado.
A petición de un usuario anónimo (id dejando aunque sea un nick para identificaros más adelante) volvimos a hacer las gráficas esta vez con un procesador de Intel que estuviera en el rango de precio del
1090T de AMD. En este punto tuve algunas dudas sobre qué modelo elegir, pues me debatía entre el i7-930 de la plataforma 1366 y el i-860 e i7-870 de la plataforma Lynnfield (1156) de Intel.
El primero lo descarté porque se diferencian en 50€ aproximadamente, aunque no descarto una futura comparación, y entre los dos Lynnfields la elección es más por similitudes en las pruebas y el hardware usado que por precio, el elegido sería el i7-860.
El Hardware y el Software usado difiere un poco así que estas comparaciones no son todo lo veraces que nos gustaría, pero sirven como orientación:
Hardware:
- AMD Phenom II X6 1090T @ 3,2 GHz
- Placa base Asus Crosshair IV Formula
- Memoria 4GB DDR3 Kingston Hyper-X 2.000MHz CL8 (@ 1333MHz CAS 9)
- Disco duro Seagate Barracuda 7200.11 320GB 7.200rpm SATA II
- Fuente de alimentación PC Power & Cooling 750W
- Manli GeForce GTX 260 868MB PCI-Express
-------------------------------------------------------------------------------
- Intel Core i7-860 @ 2,8GHz
- Placa base Gigabyte GA-GA-P55-UD6
- Memoria RAM Corsair 4GB DDR3 2.000MHz CAS8
- Disco duro Seagate Barracuda 7200.9 160GB 7.200rpm SATAII
- Fuente de alimentación Antec CP-850
- Manli GTX 260 868MB PCI-Express
Software:
- Windows 7 RTM 64 bits / Windows XP Professional SP3 (i7-860)
- AMD Catalyst 10.3
- GeForce v197.45 / NVIDIA ForceWare 190.62 (i7-860)
- DirectX Redist febrero 2010 / DirectX 9.0c marzo 2009 (i7-860)
- SiSoft Sandra v2010.1.16.41 / SiSoft Sandra v2009.9.15.124
- WinRAR 3.93 64 bits / WinRAR 3.90
- x264 HD Benchmark v3.15 / x264 HD Benchmark v2.0
- Cinebench R10 64 bits
- Cinebench R11.5 64 bits
- X3: Terran Conflict v1.2
- Half-Life 2 (actualizado)
- Supreme Commander v1.1.3280
- Crysis v1.21
- ArmA 2 demo
- H.A.W.X. demo
En este sintético,
Intel sigue siendo dominadora y obtiene un
+6% (recordemos que contra el i7-980X era un +107%).
La utilización de la memoria sigue siendo un arma muy importante para
Intel y en este caso obtiene un plus de rendimiento de
+25% sobre el AMD.
Recordemos que nos encontramos ante diferentes versiones de SiSandra, desde mi punto de vista algo que tiene que ver y bastante para los resultados de este i7-860.
Al igual que en las dos anteriores, nos encontramos con una versión diferente y de todos es conocida que la compresión en WinRar 3.93 no es tan fácil como en su predecesora. El
i7-860 obtendría un
+43% (superando incluso al i7-980X, prueba esto de que no es muy veraz la comparación).
Aquí se cambian las tornas y es el
AMD Phenom II X6 el que obtiene un
+3% y un
+15% en la primera y segunda pasada de bench respectivamente.
Por fin una prueba en la misma versión, aquí el Phenom II X6 se merienda literalmente al 860, exceptuando la prueba en
OpenGL que saca un
+69% Intel. En las pruebas
multi CPU obtenemos un
+39% AMD, y en
Single CPU un
+31% AMD.
Entramos en la sección de juegos, como todos sabréis en comparacion con DirectX 10, en DirectX 9.0 se obtienen más FPS al tener menor nivel de detalle, aún así, AMD Phenom II adelanta en
Half Life 2 en todas las resoluciones probadas:
+22% AMD, +22% AMD y +16% AMD.
Aquí tenemos un caso de drivers, están muy parejos, si corrienran los dos los mismo seguramente el resultado cambiaría de sentido. En esta comparación gana el
i7-860 con un
+0,8%.
+10% I7-860.
Volvemos a ver a la "madre del cordero",
Crysis. En este juego,
Intel es claro dominador siempre, aquí obtiene un
+18%.
Los juegos son coto de caza de
Intel, en este arrasa y saca un
+80% frente al Phenom II.
Nos enfrentamos ahora ante un agráfica contradictoria, pues nos muestra un consumo del i7-860, consumiendo el
Phenom II X6 un
25% y un
30% tanto en
carga como en
reposo (el pico máximo lo hace el i7-860 con un +1,4%).
Ahora bien, el resto de reviews otorga un consumo aproximado al i7-860 en carga de 210 y en reposo 134 vatios... no sabría deciros quién tiene razón al 100% pero los datos de la
review de Noticias3d me parecen algo bajos.
En esta batalla de los procesadores del rango de 250-270€, vemos que el INTEL i7-860 gana en 8 de las 11 pruebas planteadas, este resultado es bastante engañoso pues puede derivar a pensar que es mejor hardware y no es oro todo lo que reluce, pues la diferencia de hardware y software es bastante grande como para obviarla.
Con el margen de mejora que tiene el seis núcleos de AMD y las ligeras diferencias de algunas pruebas me decantaría por este último para trabajo pesados (vídeo, codificación, música profesional, renderizado...). Para todo lo demás... el i7-860 sería mi elección.
¡¡¡EMPATE!!!
